Предвижу удивление читателя тезисом, вынесенным в заголовок.
Разве может быть что-либо общее у Бога с безбожием? С точки зрения самого безбожника, безусловно, что нет. С точки зрения Бога, создавшего этот мир, безусловно, что да.
Зачем же Богу понадобилась эпоха безбожия?
Хотя атеизм возник еще в Древней Греции, но активно это понятие, как самоопределение человека, не верящего ни в каких богов, стало использоваться лишь в 16-18 веках в Европе и связано с эпохой Просвещения.
Коротко можно сказать, что рационализм просвещения, основанный на здравом смысле противостоял религиозному беззаконию, фактически средневековому религиозному мракобесию.
Верующие люди настолько заблудились в своей религиозности, настолько отошли от заветов и законов Всевышнего, что последнему понадобилось кардинальное очищение, сходное со Всемирным потопом. Но интересно то, что эпохе атеизма не суждено было полностью убить веру в Бога и религиозность. И как Ной с ковчегом спасся в Великом потопе, так и вера была спасена в эпоху атеизма.
Однако благодаря атеистическому просвещению в Европе была совершена революция в научной, социальной и политической практике и мысли. Раскрепостивший от религиозных догм дух человека дал удивительные образцы открытий науки и развития общества, такие как развитие политических свобод и демократии, научного метода, рыночных механизмов.
Инерция силы атеизма, инспирированная Богом, была столь велика, что атеизм дал удивительные достижения в социальной сфере при социализме, каких еще никогда не достигало религиозное общество. Имеется в виду бесплатное образование, медицина и решение жилищного вопроса в СССР. Это те достижения, которые еще предстоят религиозному обществу.
Нечто подобное эпохе атеизма должен пережить и современный Израиль, чтобы освободиться от диктата средневекового религиозного мракобесия и очистить религию, приведя ее к нормам современности, то есть, к мессианскому общечеловеческому сознанию.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Еврофолт? - Н.Дроздов 1 марта ISDA приняло решение, что реструктуризация Грецией госдолга не является страховым случаем и основанием для выплат по CDS.
9 марта также ISDA приняла прямо противоположное решение в соответствии с которым реструктуризация Грецией своего госдолга является страховым случаем и следственно выплаты по CDS на греческий долг должны быть осуществлены.
Вопрос: что послужило причиной изменений этой организацией своего решения на диаметрально противоположное?
Варианты:
1. Банкиры-ответчки по CDS осознали, что уничтожают рынок размером в 15 триллионов долларов, из которых почти 3 триллиона приходится на страховки госдолга.
Комментарий: Нет, потому что это они принимали в расчет, обдумывая вынесенное 1 марта отрицательное решение.
2. На ISDA "нажали" государства-эмитенты долга, которым ликвидация страховки грозит ростом стоимости нового долга и снижением спроса на него.
Комментарий: Нет, потому что государства пристально следили за ISDA еще на стадии подготовки решения от 1 марта и уже тогда могли отстоять свои интересы.
3. На самом деле время между 1 и 9 марта было потрачено банками-ответчиками по CDS на выкуп своих страховых обязательств с крупным дисконтом, и это было оговорено с государствами-эмитентами госдолга заранее, как "нулевой" вариант.
Комментарий: скорее всего так и было, для того ответчикам и была дана неделя, причем эта явно мошенническая схема была оговорена с госорганами ЕС и США, что еще более ухудшает ситуацию.
Т.е. Уолл-стрит и госорганы США и ЕС сделали новый шаг - к прямому мошенничеству.
На горизонте Португалия, Испания и бывшие страны Варшавского договора...
